Postanowienie SN z dnia 4 października 2023 r., sygn. I NSP 143/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bosek
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi B. I.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
III AUa 994/21,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 października 2023 r.,
1. stwierdza, że w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt III AUa 994/21 nastąpiła przewlekłość postępowania;
2. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wyznaczenie terminu posiedzenia w terminie dwóch miesięcy od dnia zwrotu akt;
3. przyznaje skarżącemu B. I. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną 3000 (trzy tysiące) złotych;
4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na rzecz skarżącego B. I. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za czas biegnący po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą.
UZASADNIENIE
Pismem z 5 maja 2023 r. (przesłanym 7 czerwca 2023 r.) B.I. (dalej jako: „Skarżący”), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym wWarszawie. Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. oskardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora ipostępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tj. Dz.U. 2018, poz. 75 zezm.; dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) wniósł o: 1) stwierdzenie, żewpostępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym III Wydziałem PracyiUbezpieczeń Społecznych w Warszawie, w sprawie pod sygnaturą IIIAUa944/21 przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA doszło do przewlekłości postępowania; 2) zobowiązanie Sądu Apelacyjnego wWarszawie do podjęcia postępowania, a także innych działań zmierzających domożliwie najszybszego zakończenia postępowania; 3) przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz Skarżącego kwoty 20.000 złotych; 4) zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
