Postanowienie SN z dnia 4 października 2023 r., sygn. I NWW 274/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z wniosku K. I.
o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w G. J. S. od orzekania w sprawie o sygn. akt V Ka 755/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 4 października 2023 r.,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we G.
UZASADNIENIE
Pismem z 5 czerwca 2023 r. K. I. (dalej: „wnioskodawca”) złożył wniosek o wyłączenie od orzekania SSO J. S. w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w G. pod sygn. akt V Ka 755/13. Jako podstawę wyłączenia sędziego wnioskodawca wskazał na podane w uzasadnieniu wątpliwości co do jej niezawisłości, niezależności i bezstronności w rozpoznaniu jego sprawy.
W uzasadnieniu wniosku wskazał natomiast, że wątpliwości codoniezawisłości, niezależności i bezstronności sędzi objętej wnioskiem wynikają z okoliczności, że zawiadamiającym o popełnieniu przez wnioskodawcę czynu zabronionego jest jej przełożony. W ocenie wnioskodawcy stawia tosędzięwniezręcznej sytuacji, gdyż: „sędzia prowadząc sprawę niejako naprywatne zlecenie prezesa, w której pokrzywdzoną i świadkiem jest innasędziatego samego sądu […] jest w tych okolicznościach pozbawiona atrybutów niezawisłości, niezależności i bezstronności” (s. 4 wniosku)). W dalszej części wskazuje wyraźnie, że powodem wyłączenia są okoliczności wywołujące: „zależność służbową i być może towarzyską pomiędzy donoszącym na mnie prezesem a sędzią-przewodniczącą, zależność oficjalną i tę nieoficjalną”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
