Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.10.2023

    Postanowienie SN z dnia 4 października 2023 r., sygn. I KO 50/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
    ‎SSN Marek Motuk

    w sprawie D. C.,

    po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 października 2023 r.

    kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt I KK 343/22, uchylającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt VII Ka 1108/17 oraz utrzymany nim w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II K 469/17,

    na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. i art. 544 § 2 i 3 k.p.k.

    p o s t a n a w i a

    stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

    UZASADNIENIE

    W dniu 7 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego D. C. datowane na 27 października 2022 r. zatytułowane „wniosek” o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt I KK 343/22. W uzasadnieniu wniosku skazany wskazał, że Sąd Najwyższy rozpoznając przedmiotową sprawę „nie zastosował art. 536 k.p.k. w związku z czym zostało pominięte uchybienie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.” (k. 3 akt).

    Pismo to zostało potraktowane przez Przewodniczącego Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego jako wniosek o wyznaczenie obrońcy i wznowienie postępowania, a następnie zarejestrowane w repertorium „KO” pod sygn. I KO 110/22. Skazany wystąpił z kolejnymi pismami procesowymi, których lektura nakazywała przyjęcie, iż wskazanej bezwzględnej przyczyny odwoławczej skazany nie odnosi li tylko do postępowania przed Sądem Najwyższym, lecz de facto do postępowania przed sądami powszechnymi orzekającymi w przedmiocie wyroku łącznego, tj. postępowania w sprawie II K 469/17 Sądu Rejonowego w Zielonej Górze oraz w sprawie VII Ka 1108/17 Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, co w istocie stanowiło sygnalizację w trybie art. 9 § 2 k.p.k. potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt VII Ka 1108/17.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.