29.09.2023

Postanowienie SN z dnia 29 września 2023 r., sygn. I CSK 108/23

29 września 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M.S.
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie nieważności umowy ewentualnie
‎o ustalenie, że umowa została zawarta w walucie polskiej i powinna być spłacana zgodnie z oprocentowaniem ustalonym w umowie,
‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
‎z 23 czerwca 2022 r., II Ca 389/21,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

[A.T.]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 6 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie ustalił, że umowa kredytu z 24 listopada 2008 r., zawarta pomiędzy Bankiem spółką akcyjną w W. ( poprzednikiem prawnym pozwanego Bank spółki akcyjnej w W.) a powódką M. S., jest nieważna i orzekł o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z 23 czerwca 2022 r. - orzekając na skutek apelacji pozwanego - oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne sprowadzające się do ustalenia, czy przy dokonywaniu oceny klauzul przeliczeniowych, tj. klauzul przewidujących stosowanie kursu kupna do wypłaty kredytu lub kursu sprzedaży do spłaty rat kapitałowo - odsetkowych, wynikającego z tabeli kursowej banku, z perspektywy abuzywności, należy uwzględnić, że art. 111 ust. 1 pkt 4 Prawa bankowego daje (i dawał w czasie zawierania umowy) bankowi podstawę do ustalania kursów w tabeli kursowej banku i żaden przepis prawa nie przewidywał w dacie zawarcia umowy kredytu obowiązku wskazywania w jej treści sposobu ustalania kursów walut, a w konsekwencji umowy o kredyt denominowany odzwierciedlały ówcześnie obowiązujący model ustawowy i w tym zakresie powinny być wyłączone spod oceny z perspektywy abuzywności zgodnie z art. 1 ust. 2 Dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich? ( dalej: „Dyrektywa 93/13”).

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp