Postanowienie SN z dnia 28 września 2023 r., sygn. III KK 348/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 września 2023 r.,
w sprawie B. A.
skazanej z art. 148 § 1 k.k. in.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 264/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt III K 182/21,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazaną B. A. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R., obrońcy z urzędu skazanej, kwotę 732 zł (siedemset trzydzieści dwa złote), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanej.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z 11 maja 2022 r., w sprawie o sygn. akt III K 182/21, uznał B. A. za winną czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia tj. przestępstwa określonego w art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd ustalił, że oskarżona czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k.zw. z art. 11 § 2 k.k., za którego popełnienie została skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 19 października 2009 r. w sprawie o sygn. akt IX K 386/09 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbyła w okresie od dnia 22 lipca 2009 r. do dnia 19 października 2009 r. i od dnia 30 maja 2016 r. do dnia 18 października 2017 r. Na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. wymierzył oskarżonej karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, a także orzekł wobec oskarżonej środek kompensacyjny w postaci nawiązki poprzez zapłatę na rzecz R. A. kwoty 3.000 zł.
Od tego wyroku apelację wywiedli prokurator i obrońcy oskarżonej B. A.
Prokurator Rejonowy Kielce - Wschód w Kielcach zarzucił rozstrzygnięciu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść poprzez nieuprawnione przyjęcie, że ujawnione dowody i ustalone na ich podstawie okoliczności wskazują, że oskarżona B. A. nie dopuściła się popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k., w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz naruszenie prawa materialnego tj. art. 46 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
