Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.09.2023

    Postanowienie SN z dnia 28 września 2023 r., sygn. III CZ 356/22

    28 września 2023 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Beata Janiszewska

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawie,
    ‎zażalenia D.M. i R.K.
    ‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 11 maja 2022 r., VI ACa 274/20,
    ‎w sprawie z powództwa D.M. i R.K.
    ‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie ewentualnie o zapłatę,

    oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    (J.T.)

    UZASADNIENIE

    Na skutek apelacji Banku Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji w części uwzględniającej powództwo i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Wyjaśnił przy tym, że dokonanie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia było niemożliwe, gdyż jego uzasadnienie zawierało wewnętrzne sprzeczności, które uniemożliwiały odtworzenie toku rozumowania Sądu pierwszej instancji, w tym co do przyczyn uznania spornej umowy za nieważną. W uzasadnieniu wydanego przezeń wyroku Sąd Okręgowy wyraził bowiem ocenę o sprzeczności przedmiotowej umowy z ustawą, a ściślej z art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (dalej: pr.bank.). Zarazem jednak Sąd ten wskazał na naruszenie zasady swobody umów (art. 353 k.c.) oraz (mimo deklaracji o braku potrzeby rozważania niedozwolonego charakteru poszczególnych postanowień tego kontraktu z uwagi na sprzeczność całości umowy z prawem) przytoczył liczne poglądy orzecznictwa dotyczące konsekwencji stosowania klauzul abuzywnych – nie odnosząc się jednak do konkretnych postanowień zawartej przez strony umowy. Sąd Okręgowy zawarł w uzasadnieniu również uwagę sugerującą, że w istocie intencją tego Sądu było unieważnienie umowy jako forma naprawienia szkody powodów.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.