Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.09.2023

    Postanowienie SN z dnia 27 września 2023 r., sygn. I NWW 304/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Janusz Niczyporuk

    w sprawie z powództwa A.R.

    przeciwko Liceum Ogólnokształcącemu w S.

    o odszkodowanie,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
    ‎Publicznych w dniu 27 września 2023 r.,

    wniosku strony pozwanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie o sygn. I PSK 36/23,

    wniosek pozostawić bez rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Do Sądu Najwyższego pismem z 7 sierpnia 2023 r. (data prezentaty) wpłynął wniosek pełnomocnika A.R. o wyłączenie SSN X.Y. wyznaczonej do rozpoznania sprawy o sygn. akt I PSK 36/23 przed Sądem Najwyższym z powództwa A.R. przeciwko Liceum Ogólnokształcącemu.

    W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik A.R. wyjaśnił, że zgodnie zwyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 2 marca 2021 r., „(...) po pierwsze, bezsporne jest, że Sąd Najwyższy, a w szczególności IzbaCywilna i Izba Karna tego sądu, mogą w określonych wypadkach orzekaćokwestiach związanych ze stosowaniem lub wykładnią prawa Unii, orazżenależąone - jako „sąd” w znaczeniu zdefiniowanym w tym prawie - dopolskiego systemu środków odwoławczych „w dziedzinach objętych prawemUnii” w rozumieniu art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, a w związku z tym powinny spełniać wymogi skutecznej ochrony sądowej (…)”. Pełnomocnik A.R. stwierdził następnie, że dla zagwarantowania, by takie organy mogłysame zapewniać skuteczną ochronę prawną (wymaganą na podstawie art.19 ust. 1 akapit drugi TUE), kluczowe jest zachowanie ich niezależności, copotwierdza art. 47 akapit drugi Karty Praw Podstawowych. W ocenie pełnomocnika A.R., Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wielokrotnie podkreślał wymóg niezawisłości sędziowskiej, stanowiącej integralny element, który wchodzi w zakres istoty prawa do skutecznej ochrony sądowej orazpodstawowego prawa do rzetelnego procesu sądowego, tj. prawa ofundamentalnym znaczeniu dającym gwarancję ochrony wszystkich praw. Dodatkowo, „zgodnie z art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, państwa członkowskie sązobowiązane do ustanowienia środków niezbędnych do zapewnienia jednostkom poszanowania ich prawa do skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach objętych prawem Unii (…)”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.