Postanowienie SN z dnia 27 września 2023 r., sygn. I UZ 5/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania T. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tomaszowie Mazowieckim
o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 września 2023 r.,
zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 1618/21,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 10 października 2022 r. oddalił apelację skarżącej T. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, którym oddalono jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tomaszowie Mazowieckim odmawiającej skarżącej naliczenia emerytury z prawem do rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
W skardze kasacyjnej pełnomocnik skarżącej nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Wykonując wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 10.200 zł, argumentując, że wskazana kwota jest różnicą między emeryturą z rekompensatą i bez rekompensaty za okres jednego roku, nie podając jednak sposobu wyliczenia kwoty rekompensaty. Organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej odrzucenie, ponieważ wartość przedmiotu kasacyjnego zaskarżenia jest niższa niż ustawowy próg kasacyjności. Zgodnie z przedstawionymi przez organ rentowy wyliczeniami kwota rekompensaty wynosi 21.747,70 zł, a różnica między emeryturą z rekompensatą i bez rekompensaty za okres roczny stanowi 4.879,88 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
