Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.09.2023

    Postanowienie SN z dnia 27 września 2023 r., sygn. II KK 75/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Igor Zgoliński

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej 27 września 2023 r.,

    w sprawie G. N.,

    o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania,

    kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

    z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 39/22,

    zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie

    z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt VIII Ko 90/21,

    postanowił:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć wnioskodawczynię kosztami sądowymi

    postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Pełnomocnik wnioskodawczyni G. N. w złożonym wniosku
    ‎o zadośćuczynienie domagał się zasądzenia na jej rzecz kwoty 10000 zł, tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie.

    Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt VIII Ko 90/21, uwzględniając to żądanie, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą
    ‎z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania kwotę 10000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

    Od wyroku sądu I instancji apelacje złożyli prokurator oraz pełnomocnik Komendanta Stołecznego Policji, reprezentującego Skarb Państwa.

    Prokurator zaskarżył orzeczenie w części dotyczącej wysokości zasądzonego zadośćuczynienia na niekorzyść wnioskodawczyni G. N., podnosząc błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę i mający wpływ na jego treść - przez niezasadne uznanie, iż kwota 10000 zł zasądzona tytułem zadośćuczynienia za zatrzymanie stanowi realną i adekwatną rekompensatę za krzywdę doznaną przez G. N. z powodu nielegalnego i bezzasadnego, a więc niewątpliwie niesłusznego zatrzymania. Prawidłowe ustalenia w sprawie, wedle skarżącego, winny prowadzić do wniosku, że wysokość zasądzonej kwoty zadośćuczynienia jest wygórowana. W konsekwencji skarżący wniósł o zmianę wyroku przez obniżenie kwoty zadośćuczynienia do kwoty 500 zł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.