Postanowienie SN z dnia 27 września 2023 r., sygn. IV KK 367/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie M. K.
skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i § 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 10 marca 2023 r., sygn. akt II Ka 358/22
zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej
z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 258/20
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego M. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 258/20, M.K. został uznany za winnego popełnienia następujących czynów:
1.w pkt I.1 lit. a – występku z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (popełnionego w okresie od 21 maja 2019 r. do 21 czerwca 2019 r.);
2.w pkt I.1 lit. b – występku z art. 267 § 1 k.k. (popełnionego w okresie od 21 maja 2019 r. do 21 czerwca 2019 r.);
3.w pkt I.2 – występku z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (popełnionego w okresie od 19 kwietnia 2019 r. do 26 kwietnia 2019 r.).
Sąd rejonowy za czyny z pkt I.1 lit. a i I.2 – na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. – skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z pkt I.1 lit. b – na podstawie art. 267 § 1 k.k. – skazał go i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 złotych. W pkt II przedmiotowego wyroku sąd rejonowy, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego R. R. kwotę 125 000 złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości. Wyrok zawiera również rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu (pkt III i IV).
Sąd Okręgowy w Ostrołęce – po rozpoznaniu apelacji obrońcy – wyrokiem z dnia 10 marca 2023 r., sygn. akt II Ka 358/22:
1.zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej w ten sposób, że ustalił, iż zachowania opisane w pkt I.1 lit. a i pkt I.2. zaskarżonego wyroku (punkt III aktu oskarżenia) zostały podjęte w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i stanowią czyn ciągły określony w art. 284 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., przyjmując za podstawę skazania art. 284 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., a za podstawę wymiaru kary art. 284 § 2 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
