Postanowienie SN z dnia 20 września 2023 r., sygn. II PSK 34/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z powództwa A. W.
przeciwko Prokuraturze Okręgowej w W. i Prokuraturze Rejonowej w O.
o odszkodowanie, ustalenie, przeproszenie, wynagrodzenie, sprostowanie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2023 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej Prokuratury Rejonowej w O.
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt VII Pa 113/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej Prokuratury Rejonowej w O. na rzecz powódki kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie, wyrokiem z dnia 9 czerwca 2022 r., zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 19 marca 2019 r. w ten sposób, że zasądził od Prokuratury Rejonowej w O. na rzecz A. W. kwotę 16.534 zł tytułem odszkodowania za wypowiedzenie stosunku pracy, a powództwo w pozostałym zakresie a oddalił.
W sprawie ustalono, że w dniu 3 października 2005 r. powódka została mianowana przez Ministra Sprawiedliwości na stanowisko asesora Prokuratury Rejonowej W., na okres jednego roku. Następnie przedłużono jej asesurę na okres do 2 października 2007 r. oraz do 2 października 2008 r.
Aktem z dnia 29 lipca 2008 r. Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny, uwzględniając wniosek Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie i Prokuratora Okręgowego w W., zwolnił powódkę ze stanowiska asesora Prokuratury Rejonowej w O. z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia. Jako przyczynę wskazał nieuzyskanie kwalifikacji niezbędnych do samodzielnego wykonywania obowiązków prokuratora.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
