Postanowienie SN z dnia 20 września 2023 r., sygn. V KK 153/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie T. W.,
skazanego z art. 296 § 1 i 2 k.k. i art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 września 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 153/23
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (j.t. Dz.U. z 2023 r. poz.1093)
p o s t a n o w i ł:
1. wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Marka Siwka w części dotyczącej żądania wyłączenia
sędziego od udziału w sprawie z uwagi na istnienie
uzasadnionej wątpliwości co do braku jego bezstronności nie
uwzględnić;
2. w pozostałej części, tj. w zakresie dotyczącym żądania
wyłączenia z powodu okoliczności towarzyszących
powołaniu sędziego Sądu Najwyższego i jego postępowania
po powołaniu – wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 30 maja 2023 r. obrońca skazanego T. W. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 153/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz w nawiązaniu do treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uwzględniając przy tym powołane we wniosku orzecznictwo krajowe i międzynarodowe, kwestionujące status Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowany został na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) oraz status sędziów powołanych na stanowisko sędziego na wniosek tak ukształtowanej Rady. Jako przyczynę wyłączenia sędziego SN Marka Siwka od udziału w sprawie wskazała niespełnianie przez sędziego wymogów instytucjonalnej bezstronności w rozumieniu wskazanym m. in. w pisemnych motywach uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA 1-4110-1/2020 oraz uchwały SN (7) z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, która to okoliczność wywołuje uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego przy rozpoznaniu przedmiotowej sprawy, a wynika z okoliczności powołania sędziego na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. i zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, która to wadliwość powołania – według wskazanych wyżej uchwał Sądu Najwyższego, z których pierwsza uzyskała moc zasady prawnej i wiąże każdy skład tego Sądu (z przyczyn szeroko omówionych w uzasadnieniu drugiej z przywołanych wyżej uchwał oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021 r., I KZ 29/21) – prowadzi samodzielnie w odniesieniu do sędziów Sądu Najwyższego, w tym sędziego SN Marka Siwka do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 KPP oraz art. 6 ust. 1 EKPCz.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
