Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.09.2023

    Postanowienie SN z dnia 14 września 2023 r., sygn. II KS 33/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki

    w sprawie A. K.

    oskarżonej z art. 181 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi z 2005 r. w zw. z art. 12 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 14 września 2023 r.,

    skargi obrońcy oskarżonej

    na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Warszawie

    z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt IX Ka 375/23,

    uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie

    z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 710/21

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

    na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

    1. oddala skargę;

    2. obciąża oskarżoną kosztami postępowania skargowego.

    UZASADNIENIE

    A. K. została oskarżona o przestępstwo kwalifikowane z art. 181 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi z 2005 r. w zw. z art. 12 k.k. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 710/21 oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu.

    Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez prokuratora, Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt IX Ka 375/23, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

    Skargę od tegoż wyroku wniósł obrońca oskarżonej, zaskarżając go w całości. Skarżący zarzucił:

    1) naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP poprzez rozpoznanie sprawy przez Sąd odwoławczy w składzie jednoosobowym, co w sytuacji, gdy zniesiono praktycznie wszystkie ograniczenia związane ze stanem epidemii i zagrożenia epidemią COVID-19, nie jest konieczne dla ochrony zdrowia, a w konsekwencji narusza konstytucyjne prawa i wolności, w szczególności prawo do obrony i prawo do sprawiedliwego procesu;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.