Postanowienie SN z dnia 14 września 2023 r., sygn. III CZ 195/23
14 września 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. co do punktu 1, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 listopada 2021 r. w zakresie punktów 2 i 4, przekazując w tej części sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, oddalając apelację w pozostałym zakresie i pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Wyrokiem z 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy ustalił, że zawarta przez strony (E.K. i J.K. oraz Bank S.A. w W.) umowa kredytu jest nieważna (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty 151 815,08 zł i 36 319,30 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt 2), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt 4).
Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, albowiem nie poczynił żadnych ustaleń faktycznych co do wykonania przez powodów zawartej umowy kredytowej, to jest dokonanych na rzecz pozwanego spłat kredytu. Ponadto, zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie zostało ustalone w jakich kwotach, w jakich walutach i kiedy spłaty te zostały faktycznie dokonane, nie został także rozpoznany podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
