Wyrok SN z dnia 13 września 2023 r., sygn. I NKRS 35/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z odwołania H. J.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 3 marca 2023 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […] ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 roku, poz. 593,
z udziałem F. S.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 września 2023 r.,
oddala odwołanie.
UZASADNIENIE
Uchwałą z 3 marca 2023 r., nr […], działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269; dalej: „ustawa o KRS”), Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: „Rada” lub „KRS”) postanowiła:
1. przedstawić Prezydentowi RP wniosek o powołanie F. S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […];
2. nie przedstawić Prezydentowi RP wniosku o powołanie H. J. i T. Z. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […].
W uzasadnieniu ww. uchwały wskazano m.in., że na jedno wolne stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2022 r. pod poz. 593, zgłosili się:
- H.K.- sędzia Sądu Okręgowego w S.;
- F.S. - sędzia Sądu Okręgowego w G.;
- T. Z. - radca prawny - Okręgowa Izba Radców Prawnych w G.
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący KRS wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy o KRS.
Na posiedzeniu 27 lutego 2023 r. zespół członków KRS zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, przeanalizował je i omówił szczegółowo zgłoszone kandydatury. Następnie odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. W posiedzeniu zespołu nie uczestniczył przedstawiciel KRRP – o terminie zawiadomiony. Podczas głosowania członkowie zespołu nie oddali na H.K. głosów „za” ani „przeciw”, przy 3 głosach „wstrzymujących się”, na F.S. oddali 3 głosy „za”, przy braku głosów „przeciw” i „wstrzymujących się”, a na T. Z. nie oddali głosów „za” ani „przeciw”, przy 3 głosach „wstrzymujących się”. W konsekwencji zespół przyjął stanowisko o rekomendowaniu F.S. na jedno wolne stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, objęte niniejszym konkursem. W ocenie zespołu, sędzia F.S. zasługuje na nominację z uwagi na większe doświadczenie orzecznicze w stosunku do kontrkandydatki – sędzi H. K. i większe doświadczenie zawodowe w odniesieniu do kandydatury T. Z.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
