Wyrok SN z dnia 13 września 2023 r., sygn. III KK 155/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,
w sprawie P. J.
obwinionego z art. 10 ust 1 ustawy o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 13 września 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 457/22
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie
z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II W 1638/22,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowie wyrokiem z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II W 1638/22, uznał obwinionego P.J. za winnego tego, że:
„w niedzielę, […] r. jako Prezes Zarządu działający w imieniu A. Spółka z o.o., ul. […], wbrew zakazowi handlu powierzył wykonywanie pracy w handlu:
- w sklepie A. w T. przy ul. […] pracownikowi M.J.,
- w sklepie A. w T. przy ul. […] pracownicy I.L.,
- w sklepie A. w T. przy ul. […] pracownikowi G.Ś.,
- w sklepie A. w T. przy ul. […] pracownikowi S.K.,
- w sklepie A. w T. przy ul. […] pracownikowi R.S.,
- w sklepie A. w T., przy ul. […] pracownicy W.G.,
- w sklepie A. w T., przy ul. […] pracownikowi Ł.F.;
- w sklepie A. w T., przy ul. […] pracownikowi Ł.O.,
- w sklepie A. w T., przy ul. […] pracownikowi P.M.,
- w sklepie A. w T., przy ul. […] pracownicy J.W.,
- w sklepie A. w Z., […] pracownikowi B.K.”,
tj. popełnienia wykroczenia z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (Dz. U. z 2021, poz. 936, dalej: ustawa o ograniczeniu handlu), wymierzając mu karę 5000 złotych grzywny.
Apelację od wyroku Sądu I instancji wniósł obrońca obwinionego, zaskarżając go w całości, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w., art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w. oraz art. 4 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w., a także obrazę prawa materialnego, w szczególności art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o ograniczeniu handlu. Podnosząc powyższe zarzuty, które zostały szeroko opisane w apelacji, obrońca wniósł o uniewinnienie obwinionego od zarzucanego mu czynu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
