Postanowienie SN z dnia 12 września 2023 r., sygn. III USK 320/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania A. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie
o zwrot nienależnie wypłaconych kwot,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 września 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt IV Ua 1/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek pełnomocnika odwołującej się o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie z dnia 27 listopada 2019 r., w ten sposób, że stwierdził, że wnioskodawczyni A. B. nie jest zobowiązana do zwrotu zakwalifikowanych jako nienależnie pobrane, wypłaconych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej: zasiłku macierzyńskiego za okres od 11 stycznia 2016 r. do 9 maja 2016 r., zasiłku chorobowego za okres od 1 lipca 2016 r. do 20 stycznia 2017 r., zasiłku macierzyńskiego za okres od 21 stycznia 2017 r. do 19 stycznia 2018 r., zasiłku opiekuńczego za okres od 26 marca do 23 maja 2018 r., zasiłku chorobowego za okres od 24 maja 2018 r. do 10 stycznia 2019 r. w łącznej kwocie 71.587,22 zł brutto wraz z odsetkami. W punkcie II Sąd umorzył postępowanie w zakresie odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2019 r., w punkcie III zniósł wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 10 maja 2022 r., oddalił apelację organu rentowego od powyższego wyroku.
W sprawie ustalono, że organ rentowy, decyzją z dnia 30 października 2019 r., stwierdził, że A. B. nie podlegała w spornych okresach ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu - jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą. Wnioskodawczyni zaskarżyła przedmiotową decyzję. Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2020 r., IV U 2243/19, Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił odwołanie i orzekł o kosztach postępowania. W uzasadnieniu - podzielając stanowisko organu rentowego - Sąd Okręgowy stwierdził, że odwołująca się A. B. od dnia 14 października 2014 r. zarejestrowała działalność gospodarczą nie w celu jej faktycznego wykonywania, lecz pozornie w celu uzyskania tytułu do podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz ubezpieczeniu chorobowemu. Natomiast zadeklarowanie wysokiej podstawy wymiaru składek, mimo że działalność przynosiła wyłącznie stratę, miało na celu uzyskanie wysokich świadczeń z ubezpieczenia chorobowego w związku z ciążą i urodzeniem dzieci. Sąd odwoławczy uznał, że rzeczywistą wolą wnioskodawczyni był brak zamiaru prowadzenia działalności i wywołanie innych, ukrytych skutków prawnych w postaci tytułu ubezpieczenia i wysokich świadczeń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
