Postanowienie SN z dnia 7 września 2023 r., sygn. I CSK 6562/22
7 września 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 7 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Banku spółka akcyjna w G.
przeciwko J. W. i M. W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. W. i M. W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 6 czerwca 2022 r., I ACa 205/17,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie na skutek apelacji pozwanych zmienił częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił nakaz zapłaty co do kwoty 33 575,30 CHF oraz odsetek od kwoty 33 366,98 CHF za okres od 15 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty i w tym zakresie oddalił powództwo, a w pozostałym zakresie apelację oddalił. Sąd odwoławczy dokonał analizy klauzuli indeksacyjnej zawartej w umowie kredytowej pod kątem możliwości uznania jej za abuzywną. Wskazał, że zgodnie z postanowieniami § 1 i 10 oraz § 17 ust. 1 umowy do rozliczenia transakcji wypłaty i spłat kredytu stosowane są odpowiednio kursy kupna/sprzedaży walut dla kredytów hipotecznych udzielanych przez Bank 1 (poprzednika powoda) zawartych w jego ofercie, która obowiązuje w dniu dokonania transakcji (ust. 1), przy czym umowa definiuje te kursy. W treści § 17 ust. 2 wskazano, że kursy kupna określono jako średnie kursy złotego do danych walut ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP minus marża kupna. Z kolei w treści § 17 ust. 3 uzgodniono, że kursy sprzedaży to średnie kursy złotego do danych walut ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP plus marża sprzedaży. Do wyliczenia kursów kupna/sprzedaży dla kredytów hipotecznych stosowano kursy złotego do danych walut ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP w danym dniu roboczym skorygowane o marżę kupna sprzedaży Bank1 (§ 17 ust. 4). Zdaniem Sądu odwołanie do średniego kursu złotego do waluty indeksacji ogłoszonego w tabeli kursów średnich NBP jest odesłaniem do czynnika obiektywnego i weryfikowalnego dla konsumentów. Umowa nie definiuje natomiast sposobu ustalania marży, o którą odpowiednio miał być powiększany lub pomniejszany średni kurs NBP. W tym zakresie Bank miał nadmierną swobodę w kształtowaniu zobowiązań kredytowych pozwanych. Sąd odwoławczy, uwzględniając wskazówki wynikające z wyroku TSUE z 29 kwietnia 2021 r., wydanego w sprawie C-19/20, uznał za abuzywną jedynie tę część postanowień umownych, która wskazuje na odpowiednie powiększenie oraz pomniejszenie kursów średnich NBP o marżę banku. Sąd Apelacyjny stwierdził, że po wyeliminowaniu z treści § 17 umowy odwołania do marży, umowa w pozostałym zakresie może obowiązywać. Ostateczną wysokość zobowiązań pozwanych wobec powoda Sąd odwoławczy ustalił na podstawie opinii biegłego, pomniejszając odpowiednio kwoty zasądzone przez Sąd pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
