Postanowienie SN z dnia 7 września 2023 r., sygn. III KO 101/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie A. B., S. B., K. F., P. G., B. K., W. K., Z. M., M. M., W. M., S. M., K. O., J. S., M. S., O. Ś., T. T., M. W., M. W.1 i W. Z.
oskarżonych z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 września 2023 r.
wniosku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie
zawartego w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 801/23/S,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 a contrario k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 801/23/S, Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznanie do innego sądu równorzędnego, w oparciu o przepis art. 37 k.p.k., sprawy A. B. i 19 innych osób oskarżonych o czyny z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i inne. Uzasadniając wniosek Sąd Rejonowy przedstawił dotychczasowy bieg postępowania sądowego zainicjowany aktem oskarżenia wniesionym do Sądu Rejonowego w Białymstoku w dniu 28 czerwca 2019 r. przez Podlaski VII Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. PZ i K Prokuratury Krajowej w Białymstoku. Wskazując na kolejne zapadające w toku tego postępowania decyzje procesowe, a więc: postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 30 października 2019 r., sygn. VIII Ko 160/ 19, o przekazaniu sprawy – na podstawie art. 36 k.p.k. – do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Brodnicy, postanowienie Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 550/19, o wyłączeniu w oparciu o przepis art. 41 § 1 k.p.k. od rozpoznania sprawy sędziego referenta w odniesieniu do dwóch oskarżonych i wyznaczenia w tym zakresie innego sędziego w spawie zarejestrowanej pod sygn. akt II K 623/19, zarządzenie z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt II K 550/19, o wyznaczeniu posiedzenia wstępnego przed rozprawą na dzień 28 września 2022 r., zarządzenie z dnia 9 lipca 2022 r., sygn. akt II K 623/19, o wyznaczeniu na dzień 24 listopada 2022 r. terminu rozprawy w sprawie oskarżonych P. C. i E. C., zarządzenie z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt II K 550/19, o zniesieniu terminu posiedzenia przygotowawczego, zarządzenie z dnia 21 listopada 2022r., sygn. akt II K 623/19, o zniesieniu terminu rozprawy, postanowienie Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 550/19, w przedmiocie wystąpienia do sądu wyższego rzędu o przekazanie sprawy na podstawie art. 36 k.p.k. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie, postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt IX Ko 36/23, o przekazaniu sprawy o sygn. akt II K 550/19 Sądowi Rejonowemu dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie, postanowienie Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt II K 623/19, o połączeniu do łącznego rozpoznania sprawy oskarżonych E. C. oraz P. C. z przekazaną już sprawą o sygn. akt II K 550/19, podniósł, że jednym z kryteriów dobra wymiaru sprawiedliwości o jakim mowa w art. 37 k.p.k. jest dążenie do rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.), zaś jego zaprzeczeniem są decyzje podejmowane w niniejszej sprawie przez Sąd Rejonowy w Brodnicy, który będąc merytorycznie przygotowany do rozpoczęcia procesu zdecydował się na wystąpienie o przekazanie sprawy do jednego z najbardziej obciążonych w Polsce sądów zarówno z uwagi na ilość wpływających spraw, jak i ich złożoność. Taka sytuacja, w tym konieczność ponownego zapoznania się ze sprawą przez nowego referenta, rodzi ryzyko przedłużenia się postępowania o kolejne lata i to w sytuacji, gdy w sprawie pojawiają się już wnioski obrońców o rozważenie umorzenia sprawy z uwagi na przedawnienie. W tym stanie procesowym, zdaniem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia, tylko przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w Brodnicy, który będzie mógł sprawniej przystąpić do jej rozpoznania, gdyż zapoznał się już z zawartymi w aktach materiałami, przy wykorzystaniu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzanie czynności procesowych na odległość, pozwoli uniknąć dalszej przewlekłości postępowania, a więc leży w interesie wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
