Postanowienie SN z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. I USK 301/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romuald Dalewski
w sprawie z odwołania L. spółki jawnej
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie
o objęcie ubezpieczeniem,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 9 sierpnia 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 661/18,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od L. spółki jawnej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Decyzją z 8 września 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie stwierdził, że W. L. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy o świadczenie usług u płatnika składek L. spółka jawna podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowym w okresach: od 7 stycznia 2013 r. do 29 maja 2013 r., od 3 czerwca 2013 r. do 31 października 2013 r., od 4 do 30 listopada 2013 r., oraz od 3 lutego 2014 r., do 28 listopada 2014 r. Jednocześnie organ rentowy ustalił dla W. L. podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne w wysokości i za okresy wskazane w decyzji.
Wyrokiem z 19 marca 2018 r., Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek od powyższej decyzji oraz zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy ustalił, że strona odwołująca się L. spółka jawna - jako zamawiający zawarła z W. L. (jako wykonawcą) siedem umów nazwanych „umowa o dzieło” kolejno w dniach: 7 stycznia 2013 r. 3 czerwca 2013 r. 4 listopada 2013 r.3 lutego 2014 r. 12 maja 2014 r. 18 sierpnia 2014 r. i 1 października 2014 r. Na podstawie zawartych umów ubezpieczony zobowiązywał się wykonać według instrukcji, na zamówienie zamawiającego się: blachy cybantów w ilości odpowiednio: 100.000 sztuk, 20.000 sztuk, 40.000 sztuk lub 30.000 sztuk. Termin realizacji dzieł miał ustalić zamawiający tj. według bieżących potrzeb firmy. Dla wykonania dzieł spółka miała dostarczyć ubezpieczonemu materiały, a po zakończeniu dzieł wykonawca zobowiązany był rozliczyć się z otrzymanych materiałów oraz zwrócić te, których me zużył. Zgodnie z postanowieniami zawartych umów wykonawca miał wykonywać prace w udostępnionym lokalu firmy. Ubezpieczony mógł powierzyć wykonanie dzieł osobie trzeciej, ale był odpowiedzialny za jej działanie jak za własne. Zamawiający miał wypłacić wykonawcy kwotę wg rachunku złożonego przez wykonawcę. Podstawą ustalenia wynagrodzenia miała być ilość wykonanych sztuk.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
