Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. I KK 391/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 czerwca 2023 r.,
w sprawie R.W.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 października 2021 r., sygn. akt II AKa 198/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 9 marca 2021 r., sygn. akt III K 367/18,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego R.W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 marca 2023 r. , sygn. akt III K 367/18 Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał R. W. za winnego tego, że: w okresie od dnia 4 lipca 2016 r. do dnia 30 listopada 2016 r. w W. przy ul. S., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając jako prezes Banku Sp. z o.o. w W., poprzez wprowadzenie przedstawicieli przedsiębiorstwa L. w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, podpisał w imieniu M. Sp. z o.o. z przedstawicielami w/w podmiotu umowę na wykonanie i dostarczenie 280 elementów ze stali nierdzewnej na rurociąg, doprowadzając tym samym L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 600 000 zł, na którą składała się kwota zaliczki wpłacona przez w/w podmiot w dniu 12 lipca 2016 r. tytułem realizacji podpisanej umowy, nie podejmując następnie w imieniu Banku Sp. z o.o. rzeczywistych czynności zmierzających do zrealizowania złożonego zamówienia i w rezultacie doprowadzając do niewywiązania się w/w spółki z zaciągniętego zobowiązania tj. niedostarczenia zamówionych przez L. elementów nierdzewnych i niezwrócenia pomimo wezwania wpłaconej kwoty zaliczki, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Za ten występek na podstawie art. 294 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. (na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem 24 czerwca 2020 roku) wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego R. W. obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz L. z siedzibą w K. kwoty 600.000 złotych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
