Postanowienie SN z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. I NWW 281/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z powództwa M. Ż., J. Ż.
przeciwko Bank SA w W.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia
13 czerwca 2022 r. sygn. I ACa 1301/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 sierpnia 2023 r.
wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CZ 436/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 13 lipca 2023 r. SSN Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt III CZ 436/22. Jak podkreślił wnioskodawca „[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych” (k. 33).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
