Postanowienie SN z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. I KO 59/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie A. K.
oskarżonego o czyny z art. 258 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2023 r.
wniosku Sądu Okręgowego w Koninie zawartego w postanowieniu
z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II K 16/23,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 a contrario k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II K 16/23, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu sprawy A. K. oskarżonego o czyny z art. 258 § 3 k.k. i in. Uzasadniając inicjatywę wskazano, że wskutek wyłączenia od orzekania w niniejszej sprawie wszystkich sędziów pionu karnego sądu właściwego miejscowo sprawa została przydzielona sędziemu orzekającemu w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Zdaniem Sądu wątpliwości budzi sama procedura wyznaczenia sędziów Wydziałów Cywilnego oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych do udziału w systemie losowego przydziału tej sprawy, która – w jego ocenie – mając de facto formę zarządzenia administracyjnego Prezesa Sądu dokonana została w sposób subiektywny i wybiórczy. Co więcej, jak to argumentowano w pisemnych motywach postanowienia, charakter niniejszej sprawy, w której akta liczą ponad 800 tomów, a sam akt oskarżenia 8 tomów, do przesłuchania zawnioskowanych zostało 300 świadków, zaś sędzia wyznaczony do orzekania w chwili losowego przydziału sprawy miał referat liczący ok. 260 spraw i w dniu 9 lipca 2025 r. przechodzi w stan spoczynku, pomimo wyznaczenia dwóch sędziów dodatkowych z wydziału cywilnego rodzi poważne wątpliwości, czy spawa ta zostanie – z uwagi na jej specyfikę wymagającą dużego doświadczenia i wiedzy – w sądzie właściwym miejscowo w ogóle rozpoznana. Wreszcie, powołano się na prawo strony do rzetelnego procesu – w rozumieniu konstytucyjnym i konwencyjnym – wskazując na konieczność rozpoznania sprawy przez sąd, który zapewnia uczestnikom postępowania określony poziom gwarancji procesowych, w tym poddania przedmiotu rozstrzygnięcia analizie osób, które są fachowcami w danej materii. Wszystkie powołane wyżej okoliczności w powiązaniu ze stanem zdrowia oskarżonego oraz koniecznością uzgadniania terminów rozpraw z wyznaczonymi zastępcami, skutkuje, jak to ujął Sąd Okręgowy, zagrożeniem dla dobra wymiaru sprawiedliwości jakim jest w tym wypadku obawa powstania w odbiorze społecznym przekonania, co do zdolności rozpoznania sprawy z zachowaniem zasad i wymogów wynikających z przepisów art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności czy z art. 4 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
