Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.10.2022

    Wyrok SN z dnia 12 października 2022 r., sygn. I NSKP 24/21

    Sygn. akt I NSKP 24/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Paweł Czubik
    ‎SSN Krzysztof Wiak

    w sprawie z powództwa E. S.A. w G.

    przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

    o zawarcie umowy sprzedaży energii elektrycznej,

    na posiedzeniu niejawnym 12 października 2022 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych,

    na skutek skargi kasacyjnej Powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 27 sierpnia 2020 r., sygn. akt VII AGa 464/19,

    oddala skargę kasacyjną.

    UZASADNIENIE

    I.

    I.1. Skargą kasacyjną datowaną na 18 grudnia 2020 r. powódka E. S.A. z siedzibą w G. (dalej również: Skarżąca) zaskarżyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 sierpnia 2020 r., VII AGa 580/18, w całości zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest:

    1. art. 10 ustawy z dnia 8 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. 2010, nr 21, poz. 104 ze zm., dalej: ustawa nowelizująca z 2010 r.) w zw. z art. 9a ust. 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (t.j. Dz. U. 2022, poz. 1385 ze zm., dalej: p.e.) w brzmieniu sprzed 4 kwietnia 2015 r. poprzez jego zastosowanie w sytuacji, gdy przepis ten jest niepełny z uwagi na uchylenie ww. art. 9a ust. 6 przez normę późniejszą, co wykluczyło zastosowanie kryterium obszarowego, a przez to nie może stanowić przesłanki do uznania Powódki za podmiot pełniący funkcję sprzedawcy z urzędu, mający obowiązek zakupu energii elektrycznej wytworzonej przez P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej również: Zainteresowany) w odnawialnym źródle energii;

    2. art. 10 ustawy z dnia 4 marca 2005 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz ustawy – Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2005, nr 62, poz. 552 ze zm., dalej: ustawa nowelizująca z 2005 r.) poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie wsytuacji, w której nie został on uchylony i stanowi o kryterium sieciowości, przezco Powódka nie może być uznana za podmiot pełniący funkcję sprzedawcy zurzędu, mający obowiązek zakupu energii elektrycznej wytworzonej przez Zainteresowanego w odnawialnym źródle energii.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.