Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.08.2023

    Postanowienie SN z dnia 16 sierpnia 2023 r., sygn. II NSK 64/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Dobrowolski

    w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W.
    ‎przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
    ‎o wymierzenie kary pieniężnej
    ‎na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt VII AGa 276/22

    1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2.zasądza od P. spółki akcyjnej w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

    UZASADNIENIE

    Decyzją z 31 grudnia 2019 r., znak: […], Prezes  Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: „Prezes URE”) wymierzył P. spółce akcyjnej z siedzibą w W. (dalej: „skarżący”), karę pieniężną w wysokości […] zł, w związku z niewywiązaniem się w  2014  r. z określonego w art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (w brzmieniu obowiązującym do dnia 3 kwietnia 2015 r., dalej: „p.e.”) obowiązku uzyskania i przedstawienia do umorzenia świadectwa pochodzenia, o którym mowa w art. 9e ust. 1 lub w art. 9o ust. 1 p.e., wydanego  dla  energii elektrycznej wytworzonej w źródłach znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub zlokalizowanych w wyłącznej strefie ekonomicznej lub uiszczenia opłaty zastępczej, w terminie określonym w ust. 5 obliczonej w sposób określony w ust. 2.

    Pismem z 23 stycznia 2020 r. powód złożył odwołanie od powyższej decyzji. W wyniku rozpoznania odwołania, wyrokiem z 12 stycznia 2022 r., XVII AmE 223/20, Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, oddalił odwołanie powoda podzielając stanowisko Prezesa URE. Od tego wyroku powód wywiódł apelację.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.