Postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. I CSK 744/23
10 sierpnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Małgorzata Manowska
na posiedzeniu niejawnym 10 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. spółki akcyjnej w M.
przeciwko Gminie Miasta Z.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miasta Z.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 29 sierpnia 2022 r., V AGa 8/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację pozwanej od wyroku z 4 listopada 2020 r. Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwana wniosła skargę kasacyjną wskazując na występowanie w sprawie dwóch istotnych zagadnień prawnych, czy wierzyciel upadłego zobowiązany jest do złożenia oświadczenia o potrąceniu w terminie określonym w art. 96 Prawo upadłościowe w sytuacji, gdy przysługująca mu wierzytelność nie istniała i nie była wymagalna w dacie zgłoszenia wierzytelności do masy upadłości, czy w takim przypadku zamawiający jako solidarnie odpowiedzialny za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcom musi złożyć oświadczenie o potrąceniu, nawet gdy stał się dłużnikiem upadłego po ogłoszeniu upadłości oraz czy wiedza wykonawcy robót budowlanych o wypłacie przez zamawiającego, jako solidarnie odpowiedzialnego za zapłatę, wynagrodzeń bezpośrednio na rzecz podwykonawców zwalnia zamawiającego ze złożenia oświadczenia o potrąceniu wzajemnych wierzytelności wykonawcy i zamawiającego w formie pisemnej, czy poinformowanie przez zamawiającego wykonawcy o zapłacie wynagrodzeń bezpośrednio na rzecz podwykonawców i dokonanie potrącenia za pomocą czynności konkludentnych spełnia przesłanki potrącenia z art. 499 k.c.?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
