Postanowienie SN z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. I USK 68/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania A.D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 8 sierpnia 2023 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 2722/20,
T.L.
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 13 lipca 2022 r. - po rozpoznaniu apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 21 października 2020 r., którym zmieniono decyzję organu rentowego z dnia 12 lutego 2020 r. i stwierdzono, że odwołujący się A. D. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą od dnia 17 maja 2019 r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, wypadkowemu, rentowym i dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu - zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie oraz zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Apelacyjny nie podzielił stanowiska Sądu Okręgowego, że odwołujący się po zakończeniu pobierania świadczenia rehabilitacyjnego, tj. od dnia 17 maja 2019 r., wznowił prowadzenie działalności gospodarczej zawieszonej od momentu powstania niezdolności do pracy tj. od dnia 11 stycznia 2018 r. Po zakończeniu pobierania świadczenia rehabilitacyjnego w okresie od dnia 17 maja do dnia 14 czerwca 2019 r. odwołujący się nadal pozostawał niezdolny do pracy bez prawa do zasiłku chorobowego z uwagi na wyczerpanie okresu zasiłkowego. Jednocześnie od dnia 17 maja 2019 r. zgłosił podjęcie zawieszonej działalności gospodarczej, w dalszym ciągu będąc niezdolnym do pracy w okresach od dnia 18 czerwca do dnia 9 października 2019 r. oraz od dnia 24 października 2019 r. do dnia 12 marca 2020 r. Okoliczności te poddają w wątpliwość rzeczywisty zamiar prowadzenia przez niego działalności gospodarczej. Tym bardziej, że brak dowodów na podjęcie przez odwołującego się jakichkolwiek mających zorganizowany charakter działań w ramach przedmiotowej działalności. O faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej nie może świadczyć wyłącznie, akcentowane przez Sąd Okręgowy, ustanowienie przez odwołującego się pełnomocnika do dokonania czynności w ramach tej działalności w czerwcu 2020 r., czyli już po wydaniu zaskarżonej w tej sprawie decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
