Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.08.2023

    Postanowienie SN z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. I PSK 100/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło

    w sprawie z powództwa J.M.
    ‎przeciwko T. S.A. w J.
    ‎o przywrócenie do pracy,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

    Społecznych w dniu 8 sierpnia 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy

    i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
    ‎z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt X Pa 488/20,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od pozwanej T. S.A. w J. na rzecz powoda J.M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 18 listopada 2021 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 22 września 2020 r. w ten sposób, że przywrócił powoda J.M. do pracy w pozwanym T. Spółce Akcyjnej w J. na warunkach istniejących w dniu 1 grudnia 2019 r. oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.307 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.

    W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej strona pozwana, zaskarżając orzeczenie Sądu drugiej instancji w całości, podniosła zarzut naruszenia prawa materialnego: 1) art. 52 § 1 pkt 1 k.p., przez jego błędną wykładnie i nieprawidłowe zastosowanie polegające na przyjęciu, że powód nie naruszył obowiązków pracowniczych w sposób ciężki, a konkretnie, że jego zachowanie nie miało charakteru winy umyślnej, ani nie stanowiło rażącego niedbalstwa, gdyż nie sposób uznać, aby powód potwierdził nieprawdę w dokumentacji w sposób umyślny, a później godził się na ten fakt, odstępując od dokonania dodatkowych adnotacji w dzienniku ćwiczeń, bowiem działanie powoda nie było nakierowane na wytworzenie w złej woli nieprawidłowości, w szczególności na ich utrzymanie; 2) punktu 2 podpunktu 2 ust. 4 załącznika nr 2 i § 65 rozporządzenia Ministra Energetyki w sprawie ratownictwa górniczego z dnia 16 marca 2017 r. oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia przez jego błędną wykładnię i nieprawidłowe ich zastosowanie polegające na przyjęciu, że:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.