Wyrok SN z dnia 25 maja 2023 r., sygn. IV KK 206/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)
Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
w sprawie A. G. (obecnie K.)
skazanej z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 19 maja 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 65/21
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. akt II K 52/19,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. T. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. G. (obecnie K.) w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
A.G. (obecnie K.) została oskarżona o to, że w dniu 19 lipca 2018 r. w mieszkaniu nr [...], przy ul. [...] w S., dokonała zabójstwa nowonarodzonego dziecka płci męskiej w ten sposób, że po jego urodzeniu umieściła go wraz z pępowiną i łożyskiem w plastikowym wiaderku wyłożonym ręcznikiem w pozycji twarzą skierowaną do dołu, co uniemożliwiło samodzielne jego oddychania skutkujące śmiercią, tj. o czyn z art. 149 k.k.
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. II K 59/19, Sąd Okręgowy w Suwałkach w ramach zarzuconego czynu uznał ww. za winną tego, że w dniu 19 lipca 2018 r. w mieszkaniu nr [...] przy ul. [...] w S., w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia swojego nowonarodzonego dziecka płci męskiej, po jego urodzeniu umieściła go wraz z pępowiną i łożyskiem w plastikowym wiadrze wyłożonym ręcznikiem w pozycji twarzą skierowaną do dołu, co uniemożliwiło mu samodzielne oddychanie i doprowadziło do śmierci, to jest popełnienia zbrodni z art. 148 § 1 k.k., za którą na podstawie art. 148 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. skazał ją na karę 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając zgodnie z art. 63 § 1 k.k. na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Orzeczenie zawierało także rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
