Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.04.2023

    Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. III PSK 68/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Romualda Spyt

    w sprawie z powództwa A. D.
    ‎przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
    ‎o przywrócenie do pracy,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2023 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
    ‎z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt IV Pa 3/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od A. D. na rzecz Banku Spółki Akcyjnej w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Zamościu, w sprawie z powództwa A. D. przeciwko Bankowi S.A. z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy, wyrokiem z dnia 23 grudnia 2020 r., oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

    Sąd Okręgowy w Zamościu, wyrokiem z dnia16 listopada 2021 r., oddalił apelację powoda od powyższego wyroku i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Sąd Okręgowy zaakceptował ustalenia faktyczne Sądu z których wynikało, że powód Andrzej Dziedzic, na podstawie kontraktu menedżerskiego (umowy o pracę) z dnia 1 czerwca 2018 r., zawartego na czas nieokreślony, został zatrudniony w pozwanym Banku S.A. z siedzibą w W., na stanowisku dyrektora […] Oddziału w Z. wraz z podległymi placówkami.

    W lutym 2019 r. K. G. (zatrudniona w Departamencie Partnerów Biznesowych Centrali Banku) otrzymała zgłoszenie pracowników Oddziału Banku w Z., że dyrektor Banku zachowuje się niewłaściwie w stosunku do pracowników Banku. W związku z tym powołana została komisja, która miała zbadać powyższe zarzuty. W skład komisji weszli: K. G., M. N. (psycholog), D. M. (radca prawny) i M. K. (radca prawny). Komisja przesłuchała 23 pracowników. Część pracowników potwierdziła zarzuty stawiane dyrektorowi, a część z nich wskazała, że nie była świadkami takich zachowań i sami ich nie doświadczyli ze strony dyrektora.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.