Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.04.2023

    Postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. II PSK 117/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Sobutka

    w sprawie z powództwa J. K.
    ‎przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W.
    ‎o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, ukształtowanie stosunku pracy,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
    ‎z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt XXI Pa 201/21,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 22 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych umorzył postępowanie w zakresie roszczenia J. K. z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu o zapłatę kwoty 2.426,00 zł oraz w zakresie roszczenia o ukształtowanie stosunku pracy, zasądził na rzecz powoda od pozwanej P. Spółki Akcyjnej z siedzibą W. kwotę 10.678.00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 3 lipca 2020 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, wyrokowi w punkcie pierwszym nadał rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 4.420,45 zł oraz obciążył stronę pozwaną kosztami postępowania. Sąd Rejonowy ocenił, że roszczenia powoda co do zasady zasługiwały na uwzględnienie. Sąd ocenił, że pozwany pracodawca dopuścił się wobec powoda J. K. naruszenia zasady równego traktowania w wynagradzaniu, albowiem praca wykonywana przez porównywanych pracowników była jednakowa, ponieważ wykonywali oni te same czynności, mieli taki sam zakres obowiązków, legitymując się co najmniej licencją pracownika ochrony fizycznej I stopnia. Zdaniem Sądu pierwszej instancji nie było podstaw do różnicowania wynagrodzenia zasadniczego pracowników ochrony zatrudnionych w pozwanej spółce. Wyliczając wysokość należnego powodowi odszkodowania Sąd Rejonowy wziął pod uwagę wysokość otrzymywanego przez niego wynagrodzenia i pozostałych pracowników, otrzymujących najwyższe płace we wskazanych okresach czasu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.