Postanowienie SN z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. I CSK 7018/22
9 sierpnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie
wniosku S. S. o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej
od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 22 czerwca 2022 r., II Ca 236/22,
wydanego w sprawie z wniosku S.S.
z udziałem M.S., B.P. i J.K.
o stwierdzenie zasiedzenia
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od S.S. łącznie na rzecz M. S. i B. P. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 22 czerwca 2022 roku, II Ca 236/22, Sąd Okręgowy w Opolu oddalił apelację wnioskodawcy.
Sąd drugiej instancji uznał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy bezsprzecznie wskazuje, iż wnioskodawca nie spełnił przesłanek niezbędnych do zasiedzenia objętej wnioskiem nieruchomości, a wynikających z dyspozycji art. 172 k.c. Sąd ten zauważył m.in., że o samoistności posiadania nie świadczy opłata podatku od nieruchomości, co stanowiło jedyny argument wnioskodawcy mający przemawiać za przyjęciem tego charakteru posiadania. Powołując się na dotychczasowe orzecznictwo (w szczególności postanowienie SN z 28 lutego 2018 r., II CSK 231/17) wywiódł, iż jest to jedynie okoliczność, która powinna podlegać analizie łącznie ze wszystkimi faktami, które stanowią podstawę oceny prawnej charakteru posiadania nieruchomości. Tym samym zostało skutecznie wzruszone domniemanie posiadania samoistnego, o którym mowa w art. 339 k.c., że zamieszkiwanie i gospodarowanie ojca wnioskodawcy w spornej nieruchomości miało charakter posiadania samoistnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
