Postanowienie SN z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. I USK 7/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania H. W. i U. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bielsku Białej
o składki,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 9 sierpnia 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 2621/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 23 czerwca 2022 r. w sprawie z odwołań H. W. i U. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bielsku Białej w przedmiocie składek, oddalił apelacje odwołujących się od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 15 września 2020 r., którym oddalono odwołania.
Powyższy wyrok został przez odwołujących się zaskarżony skargą kasacyjną w całości. Skargę oparto na podstawie naruszenia prawa materialnego: 1) art. 83 ust. 1 w związku z art. 48 ust. 1 i art. 32 oraz w związku z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1009 ze zm.; dalej: ustawa systemowa), przez ich niewłaściwe zastosowanie i oddalenie apelacji, mimo iż okoliczności wyłączające odpowiedzialność płatnika, powstałe wtórnie względem decyzji, przede wszystkim zawarcie przez płatnika umowy o rozłożeniu na raty należności z organem, powinny zostać uwzględnione, a decyzja uchylona; 2) art. 29 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.; dalej: Ordynacja podatkowa) w związku z art. 31 i art. 29 ust. 1 ustawy systemowej, przez jego niewłaściwe zastosowanie i oddalenie apelacji, mimo iż okoliczności wyłączające odpowiedzialność małżonki płatnika, powstałe wtórnie względem decyzji, w tym zawarcie przez płatnika umowy o rozłożeniu na raty należności z organem zawierające zakaz skierowania egzekucji wobec majątku małżonki płatnika, powinny zostać uwzględnione, a decyzja uchylona. Skarżący podnieśli również zarzut naruszenia przepisów postępowania, mający wpływ na treść wyroku: art. 316 § 1 k.p.c., przez jego błędną wykładnię i uznanie, iż kontrola zasadności przedmiotowych decyzji sprowadzała się wyłącznie do oceny prawidłowości ustalonego przez organ rentowy zadłużenia istniejącego na datę wydania owych decyzji, natomiast dokonane przez skarżących wpłaty na rzecz organu i zawarta z organem umowa z dnia […] lutego 2020 r. o rozłożeniu na raty należności, po wydaniu tychże decyzji, pozostają bez znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
