Postanowienie SN z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. III KK 309/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
na posiedzeniu bez udziału stron
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 sierpnia 2023 r.,
sprawy Ł.Z.,
skazanego z art. 191 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 6 lutego 2023 r., sygn. akt III Ka 671/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt X K 268/20,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego Ł.Z. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt X K 268/20 uznał Ł.Z. za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2018 r. w miejscowości R. woj. [...], uderzając kijem o stół, grożąc użyciem maczety trzymanej w dłoni oraz grożąc pokrzywdzonej pozbawieniem życia zmusił Z.C. do własnoręcznego napisania i podpisania zobowiązania do zwrotu 154.000 zł na konto spółki C. S.A. do dnia 31 grudnia 2018 r., tj. przestępstwa z art. 191 § 1 k.k., za które wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Ponadto zobowiązał go do powstrzymania się od bezpośredniego kontaktowania się z pokrzywdzoną Z.C. i zbliżania się do ww., ustalając minimalną odległość na 100 metrów, orzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci oryginału pisemnego zobowiązania oraz obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej nawiązki w kwocie 2.000 zł. Wyrok zawierał również rozstrzygnięcie co do kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł zarówno oskarżony, jak i jego obrońca, zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. 2 § 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k., w tym w zw. z art. art. 6 k.p.k., art. 424 k.p.k. i art. 167 k.p.k. w zw. z art. 427 § 3a k.p.k. a contrario w zw. z art. 211 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na treść wydanego orzeczenia oraz rażącą niewspółmierność kary. W efekcie wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego, a obrońca ew. o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
