Postanowienie SN z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. III KK 22/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie J.J. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 8 sierpnia 2023 r.,
wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego
od rozpoznania wniosku obrońcy skazanego J.J.
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego, KRI 237
od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 22/23,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy, KRI 237
UZASADNIENIE
Obrońca J.J. pismem z dnia 7 czerwca 2023 r. wniósł o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej (sygn. akt III KK 22/23), podnosząc, że postępowanie to dotyczy go bezpośrednio oraz wskazując, iż w sprawie występują okoliczności wywołujące uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności wynikające z faktu nominowania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na mocy uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), podczas gdy we wniesionej kasacji podniesiono zarzut wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., z uwagi na zasiadanie w składzie Sądu Okręgowego w Kielcach sędziego powołanego na stanowisko sędziego na wniosek uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym ww. ustawą (pkt I.b kasacji). Do rozpoznania wniosku wyznaczony został sędzia Sądu Najwyższego Paweł Kołodziejski. Pismem z dnia 4 lipca 2023 r. obrońca J.J. złożył na podstawie art. 40 § 1 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. wniosek o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego. Wskazał, że przedmiotowe postępowanie dotyczy bezpośrednio tego sędziego, skoro było on również nominowany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na mocy uchwały tej samej wadliwie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa oraz ze względu na istnienie okoliczności wywołujących uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności sędziego w niniejszym postępowaniu, polegających na nominowaniu na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na mocy uchwały tej samej Krajowej Rady Sądownictwa, co powoduje, że sędzia objęty wnioskiem nie jest w stanie zapewnić standardów wskazanych w art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz w art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Dodatkowo wniósł też o wyłączenie wskazanych imiennie sędziów Sądu Najwyższego, niewyznaczonych do rozpoznania niniejszej sprawy, ale nominowanych na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego przez tę samą Krajową Radę Sądownictwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
