Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. III USK 355/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania K. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu
o odpowiedzialność członka zarządu za zaległości składkowe spółki,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 314/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża odwołującego się kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 11 maja 2022 r. oddalił apelację odwołującego się K. G. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2020 r., którym oddalono odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2018 r., stwierdzającej, że odwołujący się, jako prezes zarządu E. Spółki z o.o. w W. (dalej jako Spółka), ponosi odpowiedzialność za długi Spółki z tytułu nieopłacania składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz P. i Fundusz G. wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień 28 kwietnia 2013 r. w łącznej kwocie 99.739,91 zł, a także zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że odwołujący się nieprzerwanie od zawiązania Spółki w 2007 r. był prezesem jej zarządu. Nigdy bowiem nie składał rezygnacji ani nie został odwołany z pełnionej funkcji, nie zatwierdzono też sprawozdania finansowego za ostatni pełny rok obrotowy pełnienia przez niego funkcji członka zarządu (sprawozdania finansowe zostały złożone tylko za lata 2007-2008), co oznacza, że jego mandat członka zarządu nie wygasł. Podniesiono, że brak pisemnych uchwał o odnowieniu członkom zarządu mandatu na kolejne kadencje nie stoi na przeszkodzie ocenie, że byli oni powoływani w formie uchwał podejmowanych per facta concludentia, jeżeli niesporne okoliczności faktyczne wskazują na dorozumianą wolę wspólników utrzymywania składu zarządu w jego dotychczasowej obsadzie i odnawiania mu mandatu. W rozpoznawanej sprawie odwołujący się występował jako prezes zarządu Spółki w postępowaniach toczących się z jej udziałem, w tym w postepowaniu upadłościowym. Zwrot „pełnienie obowiązków członka zarządu” użyty w art. 116 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.) obejmuje również sytuację, w której mimo braku pisemnej uchwały o „odnowieniu” mandatu członka zarządu (w warunkach, o których mowa w art. 202 § 1 k.s.h.), osoba taka - z akceptacją wspólników - w dalszym ciągu, w niezmienny sposób prowadzi sprawy spółki i nie są podejmowane żadne działania mające zakończyć faktyczny zarząd spółką oraz wykreślenie dotychczasowego członka zarządu z KRS. Mimo że Spółka m.in. w okresie od grudnia 2012 r. do marca 2013 r. nie regulowała składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz P. i Fundusz G. odwołujący się nie złożył wniosku o jej upadłość, a nie istniały żadne obiektywne przyczyny uniemożliwiające mu zgłoszenie tego wniosku, zwłaszcza że według materiału dowodowego kondycja finansowa Spółki od początku była zła i ulegała rok do roku stałemu pogorszeniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
