Postanowienie SN z dnia 21 marca 2023 r., sygn. I UZ 15/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania J. Ś.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie
o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia wypadkowego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 21 marca 2023 r.,
zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt XI Ua 59/21,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2022 r. sprawdził z urzędu wartość przedmiotu sporu i ustalił ją w kwocie 5.919,52 zł oraz odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez odwołującego się J. Ś. od wyroku tego Sądu z dnia 21 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że odwołujący się, wnosząc skargę kasacyjną, oznaczył w niej wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 62.664 zł, którą obliczył tak, jak wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w uzupełnieniu apelacji. Miała ją stanowić suma dochodzonych świadczeń chorobowych z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 23 września 2018 r. do dnia 6 stycznia 2020 r., obliczonych od podstawy ich wymiaru w kwocie 4.042,80 zł, ustalonej nieprawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 29 listopada 2021 r., wydanym w sprawie VII U 222/19. W ostatnim piśmie procesowym odwołujący się skorygował wartość przedmiotu zaskarżenia, określając ją w kwocie 37.096 zł, z uwagi na zmianę wymienionego wyroku i obniżenie prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2022 r., wydanym w sprawie XI Ua 14/22, podstawy wymiaru spornych świadczeń do kwoty 3.488,58 zł. Organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną odwołującego się wskazał jednak wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 5.919,52 zł.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 r., wydanym na podstawie art. 398 § 3 k.p.c., zwrócił natomiast skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy w celu usunięcia przez Sąd Okręgowy dostrzeżonych braków, to jest: 1) ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 398 § 1 k.p.c.), w sytuacji istotnej rozbieżności między stronami co do tej wartości (skarżący oznaczył w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 62.664 zł, nie podając sposobu jej wyliczenia, organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną twierdzi, że wartość ta wynosi 5.919,52 zł i przedstawia sposób jej wyliczenia, wnosząc o odrzucenie skargi), ewentualnie: 2) formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 398 k.p.c.) wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 398 § 1 k.p.c.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
