Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.03.2023

    Postanowienie SN z dnia 16 marca 2023 r., sygn. I USK 260/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jolanta Frańczak

    w sprawie z odwołania P. H.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie
    ‎z udziałem I. P.
    ‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej odwołującego się od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt III AUz 69/22,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 4 maja 2022 r. oddalił zażalenie płatnika składek P. H.(dalej też jako odwołujący się) na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2021 r., którym odrzucono jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie z dnia 18 listopada 2019 r. stwierdzającej, że I. P. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako zleceniobiorca u płatnika składek.

    W motywach postanowienia Sąd Apelacyjny podniósł, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił odwołanie jako wniesione po terminie, uznając brak podstaw do dokonania reasumpcji zarządzenia z dnia 3 lutego 2020 r. o zwrocie odwołania z uwagi na braki formalne (brak odpisu odwołania wraz z załącznikami) oraz trafnie przyjmując, że nie wystąpiły łącznie przesłanki z art. 477 § 3 k.p.c., w myśl którego sąd odrzuci odwołanie po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Sąd Apelacyjny przypomniał, że pierwotnie odwołanie od zaskarżonej decyzji organu rentowego z dnia 18 listopada 2019 r. złożono w dniu 15 grudnia 2019 r., czyli w terminie. Zarządzenie o zwrocie odwołania z powodu barków formalnych nie zostało zaskarżone zażaleniem, uprawomocniło się więc z dniem 28 lutego 2020 r. Pełnomocnik nie wniósł też ponownie odwołania w trybie art. 130 § 3 k.p.c., który pozwala na ponowne złożenie odwołania z zachowaniem skutków od daty jego pierwotnego wniesienia. Wobec tego wniesienie w dniu 15 lipca 2020 r. kolejnego odwołania nastąpiło z uchybieniem terminu z art. 477 § 1 k.p.c., jak i z art. 130 § 3 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.