Postanowienie SN z dnia 27 października 2022 r., sygn. III CZ 165/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa D. S. i A. S. następców prawnych H. S.
przeciwko Ł. P., M. P. i K. L.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 października 2022 r.,
zażalenia powodów D. S. i A. S. następców prawnych H. S.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa 919/16,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną powoda H. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 6 kwietnia 2017 r., w sprawie z jego powództwa przeciwko Ł. P., M. P. i K. L. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę.
U podstaw rozstrzygnięcia legło stwierdzenie, że powód mimo wezwania nie uiścił opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 6 000 zł, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym został oddalony postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lipca 2017 r. Zażalenie wywiedzione przez powoda od tego postanowienia zostało natomiast odrzucone jako niedopuszczalne postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny przyjął także, że powód nie wykazał swojego uprawnienia do samodzielnego wniesienia skargi kasacyjnej, nie dowodząc, że jest wpisany na listę radców prawnych lub adwokatów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
