Wyrok SN z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. IV KK 129/23
W sytuacji, gdy kontrola prawomocnego wyroku wskazuje na rażące naruszenia prawa, jak niezachowanie ustawowych standardów rzetelności postępowania drugoinstancyjnego, możliwe jest uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W takim przypadku, skuteczność zarzutu kasacyjnego ogranicza się do przypadków, gdzie treść orzeczenia jednoznacznie i oczywiście narusza reguły określone w art. 433 § 2 w zw. z art. 7 i art. 410 k.p.k., a akceptacja przez sąd ad quem wadliwych wyników postępowania dowodowego jest sprzeczna z zasadą rzetelnej i wszechstronnej kontroli odwoławczej.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Kołodziejski
SSN Wiesław Kozielewicz
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
w sprawie K. S.
skazanego z art. 282 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 2 sierpnia 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt VII Ka 291/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach
z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. akt IV K 676/20,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę K. S. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,
2. zwraca K. S. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych, uiszczoną tytułem opłaty od kasacji.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice Wschód w Katowicach z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. IV K 676/20 K. S. został uznany za winnego tego, że w bliżej nieokreślonym dniu drugiej połowy 2015 roku w Królewskie Wielkiej Brytanii w miejscowości C., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc P. M. co najmniej ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, doprowadził go do rozporządzenia swoim mieniem w postaci 1000 funtów brytyjskich, czym wyczerpał znamiona występku z art. 282 k.k. Za popełnienie tego czynu, na podstawie art. 282 k.k. i art. 33 § 2 k.k., wymierzono mu karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości sto pięćdziesiąt stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę dwadzieścia złotych; na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. M. kwoty 5.763,70 zł; a na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 złotych, tytułem opłaty, oraz kwotę 1.600 złotych, tytułem wydatków poniesionych w toku postępowania przez Skarb Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
