Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.02.2023

    Wyrok SN z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. II NSNC 1/23

    Sygn. akt II NSNc 1/23

    21 lutego 2023 r.

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Paweł Wojciechowski
    ‎Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)

    w sprawie z powództwa E. J. i B. J.

    przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W.

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 21 lutego 2023 r.

    skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 czerwca 2019 r., sygn. V Ca 2589/18:

    1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie;

    2. znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

    UZASADNIENIE

    I.

    Zaskarżonemu orzeczeniu na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN Rzecznik Finansowy zarzucił:

    a) rażące naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy tj.:

    1) art. 233 § 1 w zw. z art. 230 k.p.c. a contrario przez wyprowadzenie na  podstawie materiału dowodowego tj. Umowy i Regulaminu, wniosków z niego niewynikających, a nadto sprzecznych z zasadami logicznego rozumowania i doświadczeniem życiowym, poprzez uznanie, że Regulamin wiązał Powodów, w  sytuacji, gdy strona powodowa skutecznie zaprzeczyła jakoby otrzymała Regulamin tożsamy z przedłożonym do akt sprawy, a strona pozwana nie wykazała, by ów Regulamin został doręczony Powodom przy podpisywaniu umowy, czy też by obowiązywał w Pozwanym Banku w dacie podpisywania umowy kredytowej;

    2) art. 233 § 1 k.p.c. przez wyprowadzenie na podstawie materiału dowodowego, tj. Umowy kredytu i Regulaminu, wniosków z niego niewynikających, a nadto sprzecznych z zasadami logicznego rozumowania i doświadczeniem życiowym, poprzez uznanie, że klauzula UNWW jest sformułowana precyzyjnie, jednoznacznie, zrozumiale dla przeciętnego konsumenta, pozwalająca na rozsądną ocenę kosztów i oszacowanie konsekwencji jej zawarcia, podczas gdy klauzula ta nie określa stron umowy ubezpieczenia, zasad działania ubezpieczenia, treści polisy, wpływu ryzyka kursowego, czyli jest niejasna i nieczytelna, nie spełnia warunku formalnej i materialnej przejrzystości i transparentności postanowień umowy;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.