Postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. II PUB 2/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa X. X.
przeciwko Y. Y. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu
z udziałem Prokuratora Generalnego
o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2023 r.,
wniosku pozwanego Y. Y. w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Rączki od rozpoznawania sprawy II PUB 2/22
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Rączkę od rozpoznania sprawy II PUB 2/22.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego Y. Y., pozwany w sprawie wytoczonej przez Sędziego Sądu Okręgowego X. X. o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia, złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Rączki, wylosowanego do składu orzekającego w sprawie z wniosku Y. Y. o stwierdzenie braku przesłanki bezstronności i niezawisłości jednego z sędziów z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.
W uzasadnieniu swego stanowiska powołał wyroki Trybunału Konstytucyjnego z dnia: 24 czerwca 1998 r., K 3/98, 27 stycznia 1999 r., K 1/98, 23 lutego 2022 r., P 10/19, Sądu Najwyższego z dnia: 8 stycznia 2020 r., I NOZP 3/19, 17 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, wiele rozstrzygnięć Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wnioskodawca wskazał, że konkurs i uchwała KRS nr 270/2016 (z dnia 5 kwietnia 2016 r. załączona do sprawy) dotycząca wskazania sędziego Prezydentowi RP jako kandydata na sędziego Sądu Najwyższego, o którego wyłączenie wnosi, była obarczona potwierdzoną przez Trybunał Konstytucyjny „tożsamą nieusuwalną wadą konstytucyjną, co te, dotyczące sędziów w składzie meriti”. Ponadto sędzia, którego poniższy wniosek dotyczy, podważa status innych sędziów Sądu Najwyższego (oświadczenie z dnia 17 października 2022 r. załączone do sprawy): „Nie może pozostawać bowiem obiektywnie bezstronna osoba, która podpisuje apele o niewyznaczanie składów z udziałem innych sędziów z uwagi na podstawę prawną ich wyboru jako kandydatów do pełnienia urzędu sędziego”. Również w końcowej części uprawdopodobnienia przyczyn wyłączenia podnosi, że „Nie bez znaczenia jest również fakt, iż SSN Krzysztof Rączka pozostaje zatrudniony na tym samym Wydziale Prawa i Administracji co wnioskodawca, a ponadto – co wiadome jest Sądowi Najwyższemu z urzędu – w 2020 r. prezentował publicznie swój osobisty stosunek do wnioskodawcy zarówno w mediach, jak i podczas posiedzeń Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego celem wyboru kandydatów na urząd Pierwszego Prezesa SN”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
