Postanowienie SN z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. II KO 66/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie A. B.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 lipca 2023 r.,
osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa 394/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt V K 1/14
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Skazany A. B. pismem z dnia 20 maja 2022 r. (data wpływu) wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa 394/19, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt V K 1/14. Skazany we wniosku zarzuca przyjęcie przez orzekające w sprawie Sądy błędnej kwalifikacji prawnej czynów i kwestionuje ustalenia faktyczne, w tym co do wcześniejszej jego karalności. Podnosi także, że wystąpiły podstawy do wznowienia postępowania wobec ujawnienia się nowych dowodów, które jak twierdzi „nie były znane sądom obu instancji”, a wskazujących na to, że Sądy błędnie przyjęły okoliczności wpływające na nadzwyczajne obostrzenie kary (art. 540 § 1 pkt 2 lit. b k.p.k.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
