Postanowienie SN z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. IV KK 64/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie M.P.
skazanego z art. 200 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 lipca 2023 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV KK 64/23
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 z późn. zm.) i art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam
p o s t a n o w i ł:
pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV KK 64/23.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wniósł o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn. akt IV KK 64/23. Analiza treści złożonego wniosku wskazuje, że zdaniem obrońcy okolicznością uzasadniającą wyłączenie wskazanego sędziego jest powołanie na stanowisko Sędziego Sądu Najwyższego w wadliwy sposób, tj. „(...) na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na zasadach określonych w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3).” (k. 101-102 akt SN). Nadmienić należy, że w przedmiotowej sprawie złożono kasację, w której podniesiono zarzut nienależytej obsady sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), z uwagi na zasiadanie w składzie sądu odwoławczego sędziego, względem którego Krajowa Rada Sądownictwa przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Częstochowie (vide uchwała nr 550/2020 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 lipca 2020 r.). Zdaniem kasatora wskazany organ ukształtowany w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, nie był uprawniony do tego rodzaju działań, czego potwierdzeniem jest uchwała połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA 1-4110-1/20) oraz orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Powyższa okoliczność zdaniem wnioskodawcy świadczy, że SSN Małgorzata Bednarek będzie de facto orzekać we własnej sprawie, a ewentualne uwzględnienie kasacji świadczyłoby o uznaniu przez SSN Małgorzatę Bednarek, że jej stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z mocy prawa jest nielegalne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
