Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. I KK 129/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie S. K.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 14 czerwca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 970/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu
z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 980/21
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od skazanego S. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu wyrokiem z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 980/21, uznał S. K. za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2010 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia lokalem mieszkalnym położonym przy ulicy […] w P., dla którego Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu prowadzi księgę wieczystą pod oznaczeniem KW numer […] o wartości co najmniej 150.000 zł, w ten sposób, że wyzyskując niezdolność D. Z. do należytego pojmowania przedsiębranego działania oraz wprowadzając w błąd co do znaczenia i konsekwencji podpisanej umowy, która miała stanowić wyłącznie zabezpieczenie spłaty udzielonej pożyczki w wysokości 45.000 zł, nakłonił ją do podpisania umowy sprzedaży ww. nieruchomości za kwotę 150.000 zł oraz potwierdzenia przyjęcia kwoty 150.000 zł, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. i wymierzył mu za to karę roku pozbawienia wolności. Orzekł także o kosztach procesu, zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego. Orzeczenie zaskarżył w całości, zarzucając:
„1.obrazę przepisów postępowania, tj. art. 7 k.p.k. poprzez nieprawidłową ocenę dowodu z zeznań pokrzywdzonej D. Z. polegającą na uznaniu, iż z depozycji pokrzywdzonej wynika brak jej świadomości co do sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego przy ul. […] w P. na rzecz oskarżonego oraz niezdolność pokrzywdzonej do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podczas gdy prawidłowa ocena ww. środka dowodowego winna prowadzić Sąd I instancji do konstatacji, iż D. Z. była świadoma sprzedaży przedmiotowej nieruchomości na rzecz S. K. i w pełni zdawała sobie sprawę z warunków finansowych stosunku prawnego zawiązanego z oskarżonym, co w konsekwencji doprowadziło do poczynienia błędów w zakresie podstawy faktycznej wyroku i ustalenia, że D. Z. została wprowadzona w błąd co do znaczenia i konsekwencji podpisanej umowy sprzedaży lokalu i tym samym S. K. wypełnił znamiona czynu z art. 286 § 1 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
