Wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. V KK 37/23
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
Protokolant Katarzyna Wełpa
w sprawie P.T.
skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 18 kwietnia 2023 r. kasacji prokuratora oraz obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 24 czerwca 2022 r., II AKa 408/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 9 września 2020 r., IV K 157/19,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania;
2. koszty postępowania kasacyjnego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
3. zwraca skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 zł.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 września 2022 r. uznano oskarżonego P.T. za winnego zarzucanego mu przestępstwa kwalifikowanego z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to przy zastosowaniu art. 60 § 1 i 6 pk 2 kk wymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł na korzyść oskarżonego obrońca. Prokuratura odstąpiła od wywiedzenia apelacji.
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2022 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II AKa 408/20 zmieniono zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 września 2020 r., sygn. akt IV K 157/19, poprzez przyjęcie, że oskarżony działał pod wpływem usprawiedliwionego błędu co do wieku pokrzywdzonej w rozumieniu art. 28 § 2 kk, czyn ten zakwalifikowano z art. 197 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 197 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzono oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności.
W treści uzasadnienia wyroku Sąd Apelacyjny odniósł się do zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy, za uzasadniony uznając jedynie zarzut dotyczący świadomości oskarżonego co do wieku pokrzywdzonej. Ponadto Sąd ten wskazał, że jego intencją było wymierzenie oskarżonemu takiej samej sankcji, jak miało to miejsce przed sądem I instancji, czyli kary roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd w treści uzasadnienia podkreślił, że w treści wyroku omyłkowo podano karę dwóch lat pozbawienia wolności, a tym samym naruszono dyspozycję art. 343 § 1 kpk.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
