Postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. I USK 290/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania R. H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie
o prawo do emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 kwietnia 2023 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 749/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Częstochowie (organ rentowy) decyzją z 1 września 2021 r. odmówił R. H. (odwołujący się) prawa do emerytury, ponieważ na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych, jak też 25-letniego okresu ubezpieczenia - przyjęto za udowodniony okres składkowy i nieskładkowy wynoszący ogółem 18 lat, 3 miesiące i 16 dni, w tym 6 lat, 2 miesiące i 19 dni stażu w szczególnych warunkach.
Kolejną decyzją z 30 września 2021 r. organ rentowy odmówił R. H. prawa do emerytury, ponieważ na dzień 31 grudnia 2008 r. nie osiągnął wymaganego wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat, jak też nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach, podając, że na powyższą datę udowodnił okres składkowy wynoszący 27 lat, 5 miesięcy i 10 dni oraz okres nieskładkowy w wymiarze 9 miesięcy i 15 dni, w tym okres pracy w warunkach szczególnych wynoszący 13 lat, 2 miesiące i 16 dni.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
