Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.04.2023

    Postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. I USK 94/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dawid Miąsik

    w sprawie z odwołania W. S.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.
    ‎o prawo do rekompensaty,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 kwietnia 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
    ‎z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 569/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. (organ rentowy) decyzją z 19 października 2020 r. przyznał W. S. (odwołujący się) prawo do emerytury i jednocześnie odmówił prawa do jej naliczenia z rekompensatą.

    Wyrokiem z 15 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w P., VI U 962/20 oddalił odwołanie powyższej decyzji. Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z 4 listopada 2021 r., III AUa 569/21 oddalił apelację W. S. wniesioną od powyższego wyroku Sądu Okręgowego.

    Sąd Apelacyjny potwierdził stanowisko Sądu pierwszej instancji stwierdzając, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazywał, iż W. S. nie przysługuje prawo do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej analizy i oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i trafnie wywiódł, że w spornym okresie od 1 listopada 1984 r. do 31 grudnia 2008 r. W. S. świadcząc pracę w O. S.A. w P. kolejno jako inspektor nadzoru, starszy inspektor nadzoru i specjalista do spraw budowlanych nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych wymienionych w poz. 24 Dział XIV wykazu A stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.