Postanowienie SN z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. III CZ 333/22

5 kwietnia 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w W.,
‎w sprawie z powództwa M.C. i A.C.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę i ustalenie,
‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Marty Romańskiej

z 6 października 2022 r.
‎wyłączenia od rozpoznania zażalenia pozwanej
‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 20 maja 2022 r., I ACa 242/21,

"Czy art. 48 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 1805 ze zm.; dalej: k.p.c.) rozumiany w ten sposób, że przesłankę wyłączenia sędziego z mocy samej ustawy stanowi okoliczność powołania tego sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa do pełnienia urzędu, jest zgodny z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 oraz z art. 190 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?”,

II. na podstawie art. 42 pkt 4 i art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłasza udział Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym niniejszym pytaniem prawnym oraz jako przedstawiciela Sądu Najwyższego wyznacza sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza;

III. odracza rozpoznanie sprawy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie z powództwa M.C. i A.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 listopada 2021 r. w pkt. 1. sprawdził wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym i ustalił ją na kwotę 49 999 zł; zaś w pkt 2. odrzucił skargę kasacyjną.

Na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie zażalenie do Sądu Najwyższego złożyła pozwana, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego poprzez ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym na kwotę 210 606 zł; a także o uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w całości.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się