Postanowienie SN z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. I NSP 121/23
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Przesławski
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi D.D.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
II AKa 146/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych 21 lipca 2023 r.,
1. oddala skargę;
2. zwalnia D.D. od kosztów niniejszego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
(k.b.)
UZASADNIENIE
Do Sądu Apelacyjnego w Warszawie 12 maja 2023 r. wpłynęła, sporządzona przez D.D. (dalej: „Skarżący”), skarga na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed tym Sądem pod sygn. II AKa 146/22. Skarżący domagał się stwierdzenia, że w ww. sprawie II AKa 146/22 (poprzednia sygn.
II AKa 509/18) doszło do nieuzasadnionej zwłoki. Wniósł również o przyznanie na swoją rzecz od Skarbu Państwa kwoty 5000 zł oraz o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi.
Uzasadniając skargę, Skarżący podniósł, że wyrokiem z […], Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 lipca 2020 r., IIAKa509/18, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z13lipca 2018 r., […], w stosunku m.in. do skazanego D.D., i uchylił ten wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, przekazując sprawę temuSądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Powodemwznowienia trwającego ponad dwa lata postępowania w sprawie IIAKa509/18 była nieprawidłowa delegacja jednego z członków składu orzekającego. Przekazana do ponownego rozpoznania sprawa została zarejestrowana pod nową sygn. II AKa 146/22. Wskazując na powyższe, Skarżącypodniósł, że postępowanie apelacyjne przed Sądem Apelacyjnym wWarszawie łącznie trwa już niemal 5 lat. Rozpoczęło się ono bowiem już28grudnia 2018 r., przy czym od czasu wznowienia postępowania przez SądNajwyższy minął już ponad rok. W tym czasie zdjętych z wokandy zostało 5terminów rozprawy (w sprawie II AKa 509/18). Pierwsza zaś rozprawa apelacyjnaw sprawie II AKa 146/22, po wznowieniu postępowania, odbyła się 3sierpnia 2022r., kolejny termin rozprawy – wyznaczonej na 31 stycznia 2023 r. – zostałzdjęty z wokandy, zaś na rozprawie 29 marca 2023 r. zostało przesłuchanych dwóch, z czterech wezwanych na ten dzień świadków, z powodu niestawiennictwa pozostałych świadków. Jednocześnie Skarżący podniósł, żewtym czasie, przez ponad rok, był on tymczasowo aresztowany, pomimo tego, że po uchyleniu 13 lipca 2018 r. przez Sąd Okręgowy w X. tymczasowegoaresztowania w niniejszej sprawie, regularnie stawiał się na dozór, a po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny 20 lipca 2020 r., dobrowolnie stawił się do odbycia kary. Skarżący zaznaczył również, że ani on ani jego obrońca nieprzyczynili się w żadnym stopniu do powstania obstrukcji procesowej, bowiemnigdy nie wnosili o odroczenie rozprawy ani nie składali żadnych wniosków dowodowych, mogących mieć wpływ na przedłużenie postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
